Не встававший на колени - стану ль ждать чужих молений? Не прощавший оскорблений - буду ль гордыми прощён?
Фигура гетмана Мазепы до сих пор является крайне противоречивой и вызывает живейшие дискуссии. Тем интереснее мне было читать о нём цикл исторических романов украинского писателя Богдана Лепкого, и тем интереснее будет о нём писать. Я не буду рассусоливать детали в духе "родился, жил и умер" - об этом и без меня можно на Википедии прочитать. А расскажу я вам о том, о чём писал Лепкий - о взаимной любви Мазепы и его крестницы Мотри (Матрёны, Марии) Кочубей, о переходе Мазепы с казаками на сторону армии шведского короля Карла XII в ходе Полтавской битвы и о том, что было дальше. Но начну, как водится, сначала.

После смерти Богдана Хмельницкого в 1657 году в украинской истории начался период Руины. Данный период был характерен тем, что на обоих берегах Днепра сидело одновременно сразу несколько гетьманов, и каждый из них хотел быть наиболее труЪ, подмяв под себя своих соперников и объединив Левобережную и Правобережную Украину. Помимо кучи гетманов (у каждого из которых была своя армия, свои старшины и так далее - вспомните аналогичную ситуацию в период феодальной раздробленности Киевской Руси), находились и народные мстители, которые заявляли, что все гетманы продажные уебаны и хотят с потрохами сдать Украину русским/полякам/туркам/шведам, и вот только они, эти мстители, являются радетелями за народ и настоящими казаками. Под таким соусом вспыхнули казачьи восстания полковников Барабаша и Пушкаря, восстания Василия Дрозда, Степана Опары и ещё многих других. Всего за тридцать лет на украинских землях сменилось аж 7 гетманов (а гетман - это, фактически, монарх, и правил он зачастую несколько десятилетий, аж до своей смерти), произошло 3 больших восстания и овер9000 мелких, а также 6 крупных войн, в числе которых - первая русско-украинская война 1658-1659 гг. Все эти многочисленные претенденты на гетманскую булаву не могли договориться даже с собственным членом, не то что с Россией или Речью Посполитой, поэтому быстро ушли в небытие, ничего толком не сделав для страны. Про эпоху Руины я обещаю написать отдельный большой пост, а сейчас время переходить к нашему сегодняшнему герою.

читать дальше >>>


Иосиф Курилас. Портрет Ивана Мазепы (1909)


@темы: лытдыбр образовательный

Комментарии
03.02.2016 в 17:05

Я всегда прислушиваюсь к мнению согласных со мной людей!
В 2013 году я ездила в Батурин, на родину Ивана Мазепы. Как же меня поразила история его любви к крестнице. Подумать только, какая разница была между ними... Особенно картина, нарисованная про них: Иван Мазепа - хмурый, пожилой, серьезный, с орлиным взором, обнимает и прижимает к себе молодую длинноволосую девушку, которая смотрит на него и плачет. В их глазах понимание их любви и того, что общество их никогда не примет... У меня даже фото этой картинки где то сохранилось, если интересно будет скину ;-) Также видела письма Мазепы к ней, как они оставляли их в дубле дерева, чтобы вести тайную переписку... КАК он к ней обращался... это было нечто :heart:
Искренне жаль, что им не дали быть вместе... с одной стороны да... 50 лет разницы в возрасте, но с другой... девушка так и не обрела счастья. Может стоило позволить им быть вдвоем...
03.02.2016 в 17:11

Drain thee of woes, your god has turned his back on you. That’s why my tracks still push me forward.
(у каждого из которых была своя армия, свои старшины и так далее - вспомните аналогичную ситуацию в период феодальной раздробленности Киевской Руси)

заценила ссылку на себя, но вынуждена не согласиться - гетманы и феодальные князья это далеко не одного поля ягоды. Феодальные князья были каждый в своём феоде монарх, и великого князя Владимирского по многим вопросам они на хую вертели. Гетманы же при всём желании не могли провернуть русскую монархию на известном месте, поскольку она была куда сильнее и упорядоченнее. В этом смысле феодальные срачи в Киевской руси были тоже "все против всех", но великий князь точно так же в этих срачах участвовал, а не находился над битвой.

цари Иван V и Петр І (да, тогда было двоецарствие)
вот сейчас принципиально без гугленья - на моей памяти не было двоецарствия, пока братья Романовы были щеглами, за них правила регентша Софья Алексеевна

Вообще интересно, в Питере у Петра I довольно хороший имидж (посколку памятники, музеи, мозаики в метро с его изображением), а украинцев из мазеповских мест наверное корёжит, когда они к нам приезжают. Собственно, до недавнего времени тут гордились тем, что мы издревле Европа, не жеппа, и всё благодаря Петру свет Алексеичу. А о его жестокости не то что к иностранным деятелям вроде Мазепы - к своим же подданым, которых согнали пинками на строительство Петербурга и "где умер - там и закапывали", к своему сыну - всё это из официальной мифологии тихо убрано и задвинуто под коврик.
03.02.2016 в 17:41

Не встававший на колени - стану ль ждать чужих молений? Не прощавший оскорблений - буду ль гордыми прощён?
не хочется думать, в том-то и дело, я не брал русскую монархию, а только гетманов периода Руины. Русскому царству в ту эпоху тоже весело приходилось, им особо не до нас было. Всерьёз за Украину взялись только при Петре, а то, что Алексей Михайлович и Фёдор Алексеевич запрещали книги на украинском языке - так это так, цветочки были.

пока братья Романовы были щеглами, за них правила регентша Софья Алексеевна
Ну она была фактической правительницей, а формально царями считались Пётр и Иван. По-моему, так было.

в Питере у Петра I довольно хороший имидж
А чего, в Полтаве ему даже памятник в полный рост стоит, напротив музея Полтавской битвы. И это всего лишь в двухстах километрах от Батурина. А рядом - крест в память о погибших шведах. Полтава - город контрастов! А насчёт мифологии - оно и понятно, надо же создать имидж доброго царя. Так сделали с Владимиром Крестителем, с Петром Первым, даже с Николаем Кровавым. Не говоря уже о Сталине и Том-Кого-Нельзя-Называть, лол.

EtyalKristal, У меня даже фото этой картинки где то сохранилось, если интересно будет скину
Вау, конечно интересно! Я бы посмотрел. Потому что эту картину я не видел, пока искал различные материалы для поста.

Может стоило позволить им быть вдвоем...
Время не то было, увы. Да никто и предположить не мог, что Мазепа со своей крестницей так друг друга полюбят, хотя она ему чуть не во внучки годилась. Сейчас-то, конечно, уже всем безразлично было бы, если бы только они повенчаться не решили.
03.02.2016 в 17:50

Drain thee of woes, your god has turned his back on you. That’s why my tracks still push me forward.
Препаратор душ, в том-то и дело, я не брал русскую монархию, а только гетманов периода Руины
ну в тот период всё-таки была Ъмонархия с порядком наследования, а у гетманов вроде такого не было (но я не в курсе, мне так интуитивно кажется)

а формально царями считались Пётр и Иван. По-моему, так было.
формально она была регентшей, не просто серой кардинальшей, а правительницей по закону, до совершеннолетия царей. Двоецарствие - это вот в Смуту было, когда и Лжедмитрий, и Шуйский, и все-все-все были царями.
03.02.2016 в 18:06

Не встававший на колени - стану ль ждать чужих молений? Не прощавший оскорблений - буду ль гордыми прощён?
не хочется думать, у гетманов вроде такого не было
Не, они всегда были выборными - на общем казачьем сходе выбирались методом "кто кого переорёт". Чьи сторонники громче кричат, тот и гетман. Бывали случаи, что булава переходила от отца к сыну - например, перешла от Богдана Хмельницкого к его сыну Юрию - но это скорее в порядке исключения было. По-моему, подобие абсолютной власти хотел себе только Скоропадский заграбастать (который Пётр, а не Иван), но мы знаем, чем всё закончилось.

Двоецарствие - это вот в Смуту было
А, окей, тогда ща исправлю, дабы народ в заблуждение не вводить.
06.03.2016 в 17:12

Воин тьмы, светловолосый бог крови и похоти. (с)
Господи, кто-то в этом мире (ладно, на этом сайте) еще пишет про Мазепу! И про Гетманщину. :з
Но кстати насчет Батурина скажу свое имхо, что там не все так просто, как подается и у нас, и у русских. Просто две крайности. А третья крайность - западная периодика тех лет. Слишком сложный замес и на геополитической ситуации, и на личностях Мазепы и Меншикова, и вообще.
06.03.2016 в 17:28

Не встававший на колени - стану ль ждать чужих молений? Не прощавший оскорблений - буду ль гордыми прощён?
Lille Prinsen, а что писали в западной периоде, кстати? Я читал, что они крайне лояльно относились к Мазепе и яростно негодовали на разрушение Батурина и на проводимые Меньшиковым и Петром репрессии.
06.03.2016 в 17:28

Не встававший на колени - стану ль ждать чужих молений? Не прощавший оскорблений - буду ль гордыми прощён?
Lille Prinsen, а что писали в западной периоде, кстати? Я читал, что они крайне лояльно относились к Мазепе и яростно негодовали на разрушение Батурина и на проводимые Меньшиковым и Петром репрессии.
06.03.2016 в 19:07

Воин тьмы, светловолосый бог крови и похоти. (с)
Ну, мифы про распятия, плывущие по скованному льдом Сейму, по котором одновременно уходило уцелевшее население Батурина, произрастают именно из статей в газетах. Там еще радостно полоскали образ Меншикова - им во многом и объясняются все эти ужасы на крыльях ночи. Типа и пидарас заднеприводный, и бездарь, и вообще, патологический садист - про такое ведь вкуснее всего читать было и тогдашней аудитории.) В общем, желто и симптоматично.
При этом практика такого рода карательных операций была обоюдной, в духе времени. Просто Батурин - это еще и идеологический удар под дых, плюс он сильнее пропиарен в силу идеологичности.
07.03.2016 в 11:58

Не встававший на колени - стану ль ждать чужих молений? Не прощавший оскорблений - буду ль гордыми прощён?
Lille Prinsen, насчёт карательных операций да, соглашусь - вон, Сенкевич в "Огнём и мечом" ставил эти операции в вину войску Хмельницкого, но при этом безусловно вменял их в заслугу Яреме Вишневецкому, за что его и критиковал Антонович в частности, да и многие другие историки, я думаю, тоже.

Я, кстати, нигде так и не смог найти ни конкретного подтверждения, ни опровержения того, что распятия сплавляли по Сейму. Не подскажете, у кого об этом почитать можно?) А то интересно же, такое внимание к деталям достойно поощрения всяческого.
07.03.2016 в 14:43

Воин тьмы, светловолосый бог крови и похоти. (с)
Ну, Сенкевич - польский империалист высшей пробы, с очень хорошо заметными двойными стандартами в произведениях. А если умножить это еще и на классическое романтическое построение сюжета, выходит своеобразно.
А как это подтвердить-то? Археологически не смогли за добрый десяток сезонов. Ну не набирается там материала на заявленные в годы каденции Ющенка 40 000 жертв. Тогда в Киеве жило вдвое меньше народу, откуда столько людей в Батурине, пусть и с предместьями и хуторами, понятия не имею. Наши историки, поклонники этой драмы, берут инфу из "Истории Русов". Особенно ярко оно расписывается у С. Павленка в книжице "Загибель Батурина".
07.03.2016 в 21:52

Не встававший на колени - стану ль ждать чужих молений? Не прощавший оскорблений - буду ль гордыми прощён?
Lille Prinsen, Ющенко вообще любил перегнуть палку с цифрами, это да. Как будто 11 тысяч убитых гражданских - мало, и надо больше крови богу крови :nope:
Кстати, интересно почитать, что пишет об этом Грушевский - я до него пока не добрался. Помню только, что Аркас в "Истории Украины-Руси" число жертв не указывает, но пишет о трупах, спущенных вниз по Сейму.
08.03.2016 в 00:28

Воин тьмы, светловолосый бог крови и похоти. (с)
Да я и в 11 не уверен, под Полтавой по некоторым сведениям (шведским, между прочим) погибло тысячи на две меньше. А это даже с такими раскладами была одна из самых кровавых битв Нового времени.
08.03.2016 в 11:31

Не встававший на колени - стану ль ждать чужих молений? Не прощавший оскорблений - буду ль гордыми прощён?
Lille Prinsen, мне кажется, что в битвах меньше-то погибает - какими бы кровавыми они ни были, но там всё-таки есть офицеры, есть оружие, и шансов даже для индивидуальной самообороны больше. А в случае с Батурином был акт расправы над мирным населением, которое почти не сопротивляется.
08.03.2016 в 13:04

Воин тьмы, светловолосый бог крови и похоти. (с)
Учитывая то, что агрессия корволанта все же была направлена в основном на гетманскую гвардию и "залогу", то это тоже выглядит не так уж однозначно. Мочить с идеологической точки зрения было выгодно как раз их, а то распинать и колесовать мирных казаков и лично насиловать каждую женщину и ребенка - хлопотно, с учетом, что на все про все у Меншикова было дня полтора и шведы шли практически по пятам. Понятно, что мирным жителям досталось - им всегда достается легче всего в таких случаях, но я лично видел и перебирал судебные дела, где богатые жители Батурина судятся за дворы с конюшнями и хозяйства в 1710 году, что как бы намекает.)
08.03.2016 в 16:24

Не встававший на колени - стану ль ждать чужих молений? Не прощавший оскорблений - буду ль гордыми прощён?
Lille Prinsen, вон оно даже как! До судебных дел я не докопался, честно говоря х) Но это ценное уточнение, спасибо.

Расширенная форма

Редактировать

Подписаться на новые комментарии