За две с половиной недели перед моим мысленным взором пронеслось 13 лет истории Франции - от проклятия, брошенного с аутодафе магистром ордена тамплиера Жаком де Молэ королю Филиппу IV и папе Клименту V, до убийства низложенного короля Англии Эдуарда II. Читая эту историю, как никогда более понимаешь несколько вещей: что любая власть губительная для человеческих сердец и что, несмотря на это, сильные мира сего всё-таки остаются людьми со своими интересами, слабостями и уязвимыми местами. Совсем другое дело то, что их интересы, как правило, далеки от интересов их подданных...

Очень тяжело укладывается в голове то, что эти люди, убивая всех, кто вставал у них на пути, всё-таки умели любить и страдать. Филипп IV, прозванный Железным королём, в последние месяцы своей жизни задумывался о том, каким его запомнят потомки - жестоким и холодным тираном или же монархом, который заботился о мире и благополучии подданных? Он был монархом, который возглавил французский народ; народ поручил ему вести себя, и у Филиппа не было возможности сомневаться в себе, как у простых людей. Почти 700 лет прошло после его смерти, но этот человек и король вызывает у меня неподдельное уважение.

Его старший сын, Людовик Х, прозванный Сварливым - монарх слабый и неспособный, не умевший контролировать себя, как свой отец - даже он начал меняться в лучшую сторону, влюбившись в свою супругу, королеву Клеменцию Венгерскую. Возможно, через несколько лет из него получился бы хороший король, если бы его не отравили спустя двадцать два месяца после коронования.

Филипп V, средний сын Железного короля - он не остановился, идя к власти, ни перед чем, даже перед убийством грудного младенца пяти дней от роду. С другой стороны, это был достойный продолжатель дела своего отца, сильный монарх, умело управлявший своим народом. И здесь особенно остро встаёт дилемма - иногда для блага целого народа просто необходимо пожертвовать одной или двумя жизнями. С точки зрения морали, убийство ребёнка - это ужасно, с точки зрения государственных интересов - это нормально. Кто знает, какой руководитель получится из этого дитяти? Может, он приведёт к гибели целые народы?

Эдуард ІІ, король Англии. Несмотря на то, что образ его изначально передавался в неприглядном виде - королевством не правит, развлекаясь со своим любовником, супруга его пребывает практически в заточении, а король никого не хочет слушать из оппозиции, решая всё наобум - да, несмотря на это, в конце-концов он вызывает неподдельное уважение, отрекаясь от власти в пользу своего сына (который позднее развяжет Столетнюю войну), и даже жалость, когда его жестоко убивают. И это тоже был человек - просто более подверженный эмоциям, чем прочие. Но монарху непозволительно поддаваться слабостям. Такая роскошь доступна только простолюдинам.

Маго Артуа и её племянник Робер - эти вообще потеряли всякое человеческое обличье в борьбе за власть. Эта пара - пожалуй, единственные персонажи, к которым писатель не испытывает сочувствия или хотя бы лёгкой жалости.

Напоследок скажу вот что - причинно-следственная связь прослеживается во всём. Убийства неугодных, казни, жестокие пытки, войны и грабежи - за всем эти стояла и стоит жажда власти. А когда просыпается жажда власти, затмеваются все человеческие инстинкты и пресловутые слабости (примером тому - и Маго Артуа, отравившая и Людовика X, и его грудного сына, лишь бы её зять взошёл на трон, и чрезмерно амбициозный Роджер Мортимер, использовавший своё влияние на Изабеллу, чтобы убить несчастного Эдуарда, который и так достаточно мучался в заточении). И главная похвала автору, Морису Дрюону - за то, что он сумел досконально показать обе стороны великих владык. Они предстают перед нами и как люди, и как правители, вызывая самые противоречивые чувства.

И в награду для тех, кто всё-таки осилил этот длиннющий пост, я оставляю здесь песню по сабжу из моего любимого мюзикла.


"Ромео и Джульетта", театр мюзикла "Седьмое утро" - "Власть"